来源:新闻晚报   文章作者:詹皓

郭庆祥掌握的范曾“流水线”证据照。 
郭庆祥掌握的范曾“流水线”证据照。

 郭庆祥气势咄咄。
郭庆祥气势咄咄。

 范曾有点挠头。
范曾有点挠头。

  晚报讯 4月22日,北京市昌平区人民法院将正式开庭审理范曾状告郭庆祥一案。

  去年五六月间,郭庆祥在媒体上发表署名文章,对范曾的艺术创作进行了批评。去年11月,一纸诉状将郭庆祥告上法庭,范曾认为被告没有任何事实依据地随意贬损原告名誉,侮辱原告人格,导致原告的社会评价降低,在社会上造成恶劣影响,已构成了对原告名誉权的严重侵害,要求被告郭庆祥赔偿原告名誉及精神损失费500万元。

  范曾状告郭庆祥一案见诸报端后,引起广泛关注。人们注意到,长期以来艺术批评只说好话不说坏话的现象让美术评论十分不给力,但同时,艺术批评究竟底限在哪里,怎么样的艺术批评才既说了真话又不至于损害被评论者的名誉和人格,希望通过这场官司得到一定的答案,因此范曾状告郭庆祥案具有了典型意义。(记者 詹皓)


  相关内容

《守成与腾飞——卡尔多雕塑与范曾绘画联展》在京开幕 图

姚大伟

范曾与中外新闻工作者谈“中国文化与‘中国梦’” 图

郭昱

郭庆祥质疑《万山红遍》成交真实性

应妮

范曾诉郭庆祥案作出终审判决

高素娜

范曾赢了官司但被确认流水线作画

唐晓诗

2011美术报年度人物揭晓 郭庆祥重社会担当入选

马黎

郭庆祥被判赔范曾7万元 表示将上诉(图)

冯秋红

法院判决郭庆祥向范曾书面道歉并赔偿7万元

佚名

法院判决郭庆祥向范曾书面道歉并赔偿7万元

佚名

范曾首登胡润艺术榜榜首 总成交额3.9亿元

杨文